新聞動態(tài)

  
      紐約消息在受到來自歐盟、日本等國以及世界貿易組織(WTO)的強大壓力下，美國參議院日前終于投票廢除了飽受各國抨擊的《伯德修正案》(ByrdAmend--ment)。盡管這一決議此次僅以微弱投票優(yōu)勢涉險過關，并且決議內容可能要等到兩年后才生效，但對于美國的貿易伙伴乃至全球貿易界而言，這都是一件具有標志性意義的事件。  


　　新決議基于妥協(xié)  

　　該決議還須經美國眾議院作最后批準，是否能在近期完成還不明朗，但美國觀察家都深信，經過游說團體的積極努力和白宮的支持，《伯德修正案》可望被正式廢除。  

　　據(jù)了解，由于部分參議員對廢除《伯德修正案》仍持有不同意見，因此，盡管最終通過了決議，但廢止該案的生效時間也被推遲到2007年10月1日，在此期間，相關美國企業(yè)還可以像以前一樣享受《伯德修正案》帶來的利益。  

　　五年前生效的《伯德修正案》，允許美國政府將外國公司繳納的懲罰性關稅，轉過來補助美國本地的競爭廠商。  

　　腹背受敵的結果  

　　事實上，美國參議院此次同意廢除《伯德修正案》也并非出人意料，考慮到這一法案在國外國內兩頭不討好的局面，《伯德修正案》的廢除也只是時間問題。  

　　對《伯德修正案》意見最大的當然首推美國的貿易伙伴。早在2003年1月，WTO就裁定《伯德修正案》違法。2005年5月1日起，歐盟對來自美國的部分農產品、紡織品、紙張及機器設備征收15%的報復性關稅。日本政府決定從今年9月1日開始對美國部分產品征收報復性關稅，這將是日本首次對貿易伙伴征收報復性關稅。加拿大迄今已向美商征收1400萬加元的報復性關稅，并還在考慮增加報復項目。  

　　中國也是《伯德修正案》的直接受害者之一。美國國際貿易委員會(ITC)提供的信息稱，2003年美國企業(yè)提出的10起反傾銷訴訟案中，有7起是針對中國的。  

　　而在美國國內，也并非所有美國公司都對政府的這一“恩惠”領情。許多批評者都認為，《伯德修正案》是企業(yè)接受福利救濟和政府浪費資源的典型范例，根據(jù)該修正案分發(fā)出去的金額，迄今已達10多億美元，但卻大多是屬于“暗箱操作”，缺乏透明度。  

　　美國統(tǒng)計總署的報告顯示，在2001年到2004年間，根據(jù)《伯德修正案》所征收的反傾銷和反補貼稅款中，有10億美元補償給美國國內的公司，其中三分之二流向了三個產業(yè):滾珠軸承、蠟燭和鋼材；其中有一半，約5億美元流向了特定的5個公司。在獲得上述5億美元稅款的五家公司中，總部位于俄亥俄州坎頓市的軸承和鋼鐵制造商Timken公司是最大的受益者，拿走了其中2.05億，占10億美元稅款的20%。這項結果使美國國會中反對《伯德修正案》的人士有了更多“炮轟”的理由，并最終導致了參院批準廢除該法。  

　　資料鏈接  

　　2000年10月，美國國會通過了美國西弗吉尼亞州民主黨參議員羅伯特·伯德提出的《2000年持續(xù)傾銷與補貼抵消法案》，根據(jù)該法案，美國政府將上一年度向外國公司征收的反傾銷和反補貼稅款，按比例直接分配給提起和支持反傾銷和反補貼訴訟的本國公司，而不是全部上繳財政部。  

　　2000年12月，歐盟、澳大利亞、巴西、印度、日本、加拿大和墨西哥等11個WTO成員就《伯德修正案》向世貿爭端解決機構起訴美國。  

　　2002年9月，世貿組織爭端解決機構專家組作出裁定，認定美國的《伯德修正案》違反WTO規(guī)則，美國隨后上訴。  

　　2003年1月16日，WTO上訴機構做出仲裁，要求美國在2003年12月27日前廢除《伯德修正案》。美國總統(tǒng)布什隨后表示承認這項仲裁結果，但在相關議員及伯德本人的干涉下，美國遲遲沒有廢除《伯德修正案》。  

　　2004年11月26日，WTO批準歐盟、巴西、加拿大、印度、日本、墨西哥以及韓國等7個成員對美國實施貿易制裁。  

　　2005年12月，美國參議院以微弱優(yōu)勢通過廢除《伯德修正案》。